Разорванная связь - Страница 46

Глава 14

На часах было около семи. Как много времени прошло со вчерашнего дня. Будто целая вечность. Он успел пережить и этот разговор с Золотаревым, и его неожиданное убийство. И даже обвинения в свой адрес. Дронго вернулся к себе в номер, чтобы принять душ и немного отдохнуть.

Значит, он был прав. После того как он ушел, к Золотареву заходила Инна. Она увидела, как они проходят по коридору, и решила поговорить со своим бывшим любовником. Ей нужна была эта встреча. Здесь все ясно. Она дождалась, пока захрапит ее супруг, и вышла из номера. Наверняка Золотарев был не в том состоянии, чтобы нормально реагировать. Но на самом деле выпил он не так много, Дронго успел отнять у него бутылку. Несколько рюмок водки и два бокала вина. Для сильного человека это не такая большая порция. У Золотарева было не алкогольное опьянение, а депрессия, вызванная разладами с женой и компаньоном. Наверняка об Инне он думал меньше всего.

Но когда она пришла и начала звонить, он открыл дверь. Заставил себя подняться и открыть дверь, когда услышал ее голос. Они говорили достаточно долго. Четырнадцать минут. Очевидно, она хотела каких-то гарантий, опасаясь, что он расскажет Павлу об их прежних отношениях. Возможно, Павел прореагировал бы как-то иначе, если бы она рассказала ему об этом до встречи. Возможно, он сумел бы подавить в себе чувство ревности, хотя наверняка не простил бы ее. Ведь Петр был на их свадьбе свидетелем со стороны жениха. И получалось, что они вместе с Инной несколько лет обманывали Павла. А после свингерской встречи примирение было просто невозможно. В этом случае Павел Солицын был не просто обманутым мужем, а настоящим дураком, вернувшим свою жену в постель к ее бывшему любовнику. Конечно, она понимала всю сложность своего положения. Ей хотелось убедить Золотарева ничего не рассказывать своему компаньону.

А тот в это время больше думал о своей жене, чем об Инне. Что не помешало ему предложить ей продолжить их отношения. Вот здесь важный психологический момент. Как он это предложил. Начал с угроз и шантажа или только высказал свои пожелания? Если с угроз в адрес Инны, то она вполне могла взять эту лампу в руки. Нет, не так. Она достаточно умная и сообразительная женщина. Возможно, она сдержалась. Видела, в каком состоянии он находится. Возможно, взяла ключ со стола и решила снова вернуться. А потом вернулась и нанесла удар. Что-то не получается. Если он ее шантажировал и угрожал ей, она вполне могла его убить. Но тогда почему она ушла и снова вернулась? Чтобы запутать всех этой дурацкой карточкой-ключом? Но она не могла знать о компьютеризированной системе безопасности в отеле. И, самое главное, зачем ей так рисковать? Если она уже приняла решение, то могла ударить его сразу. Так, так. Это очень важный момент в его рассуждениях. Она не должна была приходить второй раз, рискуя, что ее увидят. Она не могла знать, что компьютеры сработают на внешнее воздействие ключа. И она не может быть в свои двадцать восемь лет такой хладнокровной убийцей. Какой бы циничной и прагматичной она ни казалась. Для этого нужен иной характер и другие обстоятельства.

Но тогда ничего не получается. На столе рядом с погибшим лежал единственный ключ. И дверь открывали снаружи. Этот ключ могла забрать только Инна. Предположим, что она стала психовать, услышав предложение Золотарева. Предположим, что она даже потеряла контроль над собой. Ее отпечатков пальцев нигде нет, хотя на кнопке звонка они должны были остаться. Она говорит, что звонила раз десять. Почему там не остались ее отпечатки? Она их вытерла? Тогда почему она об этом не рассказывает? Давай рассуждать дальше. Что, если во время разговора с Золотаревым она начала нервничать и случайно взяла эту карточку с собой? Такое возможно? Вполне. Она сказала, что все время держала свою карточку в кармане, не выпуская из рук. Может, в какой-то момент она случайно взяла другую карточку и положила в соседний карман. Такое тоже возможно. От нервного потрясения она могла унести обе карточки-ключа.

Давай рассуждать дальше. Предположим, что все так и было. Она вернулась к себе в апартаменты и легла спать. А вот здесь получается очень интересный психологический этюд. Предположим, что ее муж не спал. Он слышал, как она ушла, и даже сумел увидеть, куда именно она ушла. Павел далеко не дурак, возможно, он давно все понял. Тогда он дождался своей жены, увидел, как она вернулась в спальню, подождал, пока она заснет, и еще через час пошел убивать своего бывшего друга, которому не смог простить подобного поведения. Убедительно. Возможно. Но есть слабые моменты. И самый главный минус этой гипотезы – карточка, которую якобы она унесла со стола. Откуда он знал, что она взяла ключ? Или она ему об этом сама рассказала? Откуда он знал, что этот ключ подойдет к дверям номера, в котором был Золотарев? Легче было снова позвонить и разбудить своего компаньона. Конечно, у него могли быть причины для убийства, но как он догадался проверить ее карманы? Или еще более интересная гипотеза. Они договорились о преступлении, решив обеспечить алиби друг друга. Сначала пошла она и украла карточку-ключ, а затем передала ее своему мужу. Бред какой-то. Откуда она могла знать, что Дронго оставил этот ключ на столе рядом с кроватью? Нет, ничего не выходит.

Он раздраженно потер голову. Что на самом деле произошло? И куда исчез этот ключ? Каким образом он мог исчезнуть? Ведь сам Дронго положил его на стол рядом с кроватью, когда искал упавший предмет. Стоп. Этот предмет так и не нашли, что позволило комиссару Морено считать его лжецом. Да и сам Гарригес не очень верит в эту историю с упавшим предметом. Нужно все самому проверить.